lunes, 30 de mayo de 2011

para Esmeralda

Esmeralda me he tomado la libertad de coger tu foto para explicarte lo que te comentaba
en tu entrada.yo me referia a algo así. ya sé que no eres partidaria del PS, pero solo con
unos pequeños ajustes puedes notar  diferencias aceptables.un saludo

foto: Esmeralda Ramos

6 comentarios:

Esmeralda dijo...

Hola Angel, pero dime que has retocado y cómo?, el recorte sí, en cuanto al resto lo que le veo es más brillo y más contraste, puede ser?, creo que el paso a byn no lo hice muy bien, no sé si es bueno darle más contraste o no, en este caso se lo quité para darle más la sensación de la niebla que había, bueno dime lo que le has retocado vale?

A ver, en cuanto yo no usar photshop ya lo he explicado muchas veces, no soy contraria a usar photoshop, para nada, lo que no me gusta es usar excesivamente photoshop, y más en el tipo de foto que yo hago, a ver, mi finalidad es recurrir lo menos posible a usar retoque, sí estoy deacuerdo en modificar parámetros básicos(gráficas, brillo, contraste, saturación...), por supuesto, lo que intento no hacer es ir retocando por capas cada cm de la foto y por supuesto no quitar o añadir cosas que no estaban en la foto, prefiero conseguir una foto desde el principio conseguida con técnicas fotográficas, que tener luego que estar retocado con un programa informático.

Yo soy de una opinión, y es que nos estamos acostumbrando tanto tanto a usar la informática para fotografía que los conocimientos básicos se están dejando pasar por alto, es como al niño que el padre le regala un audi cuando cumple los 18 años, qué sabrá ese niño de lo que cuesta conseguir las cosas..., pues lo mismo, si una foto que nos ha salido fea con ganas, luego cogemos y le damos un buen lavado de cara con la informática, al final que hemos aprendido?, no es mejor conseguir sacar la foto, llegar a tu casa descargarla y decir, ole mi arte!! Bueno pues eso, no me parece mal lo que has hehco a lo mejor en la foto, si requiere lo mínimo, pero de eso a transformar fotos como alguans modalidades pues, yo, lo respeto pero prefiero no hacerlo, para mí son dos cosas distintas y nunca podrán compararse...

Valiente ladrillo que he soltao jaja...

ablanco dijo...

ya lo sé Esmeralda y mi intención no es hacerte cambiar, pero si es cierto que es rara la vez que la foto según sale de la camara no lleve un pequeño procesado, también pasaba en la epoca analogica con las mascaras, papeles de distinto contraste, filtros...
en cuanto a la foto el procesado que le hice es el siguiente:
-mapa de degradado
-blanco y negro (tono cálido)
-curvas (poco para no quitar la sensación de penumbra).
-guardar el archivo y abrirlo de nuevo en camera raw y ajustar negros, luz de relleno y claridad (todo muy poco).
- abrir de nuevo en PS y mascara de enfoque (muy poco también).
- recortar
- transformar-distorsionar para darle la pequeña pendiente a la orilla por la izquierda.
ya está, como verás lo básico y sin grandes complicaciones.
pero claro eso es para mi gusto y como siempre habrá gente que le guste y gente que no.
un beso.

Esmeralda dijo...

Angel lo que has hecho me parece bien, forma parte del procesado, es más yo solo tiro en raw luego tengo que procesar la foto y dar esos pasos es lo mínimo, lo que pasa es que el paso a byn no lo hago bien, creo no tengo mucho ojo..., solo si acaso lo que no haría de lo que has hecho es distorcionar, pues ya estoy modificando la foto. Una cosa es procesar y otra es modificar la foto como ya he dicho que es de lo que, ya no es que no esté deacuerdo, es que no es comparable y ya no es fotografía es informática.

En cuanto en la era analógica si es cierto que se hacían cosas, pero pequeñeses comparado con lo que se hace hoy con la informática que en muchos casos se transforma la foto por completo, que todo es discutible porque depende de qué tipo de modalidad de fotos se hace, si es de la que yo hago desde luego eso sobra y no es valorable, desde mi pinto de vista.

Besitos

espanor (@£€k$) dijo...

buen retoke angel, a mi me gusta más de esta manera. yo muchas veces no retoko más por puro deskonocimiento más ke por purismo

Esmeralda dijo...

Ale para mí el procesado no es retoque, solo procesar, por lo que estoy deacuerdo con o que ha hecho Angel, exceptuando el distorcionado, lo demás forma parte del procesado. Lo que yo entiendo por retoque es ir retocando por capas cad parte de la foto, modificando cosas..., y ya en jpg, cuando se trata la foto en RAW lo único que se hace es procesar, y eso es evidente que hay qeu hacerlo porque forma parte del revelado..., la cuestión es que Angel ha hecho aquí bien el procesado en byn, para mí más dificultoso...

Esmeralda dijo...

Juan cuando paso a byn, lo hago por canales o seleccionando los colores (los verdes, los rojos...), jugando con ellos en saturación y luminosidad, hasta que le doy el punto que me gusta. yo creo que en esta fallé en el contraste y luz.