jueves, 22 de septiembre de 2011

La luz


(focal 37 mm, f 10, veloc. 1/5, ISO 100, nd 8, pola y trípode, al atardecer)

La luz es la esencia de una fotografía, de ella dependerá totalmente que obtengamos un buen resultado o no, ya puedes tener una composición armónica y técnicamente muy bien organizada que si falla la luz la fotografía se irá al traste... Por ello el secreto, sobre todo si es fotografía de paisaje consistirá en obtener esa luz, en esta modalidad no debes elegir el día para hacer la foto, sino será más bien el día o el momento quien te elegirá a tí no debemos forzar nada... Ese momento será un momento sin grandes contrastes, donde la luz ilumina casi con igual intensidad la escena, si existen altos contrastes el rango dinámico de la cámara no podrá captar todas las tonalidades y quedarán zonas oscuras o demasiado iluminadas donde se perderá detalle. Debemos olvidarnos un poquito de pothoshop y saber encontrar esa luz, saber identificarla y saber como captarla... Podremos usar filtros para rebajar la intensidad y captar en ese momento la imagen, si esa imagen no está captada bien desde un primer momento el resultado nunca será el mismo no podremos sacarle todo el partido... Creo que deberíamos profundizar un poquito más en saber manejar la cámara y no un programa informático, sí, él nos ayudará luego a mejorar o sacar el mejor rendimiento, pero nunca obtendremos la imagen como la vimos en ese momento si no la hacemos in situ...

Esta reflexión la hago para que vayamos aprendiendo un poquito, leamos y nos interesemos por hacer fotografía pura, algún día propondré una actividad donde saldremos hacer fotos sin luego hacer uso del retoque, simplemente procesado básico, ahí veremos realmente los resultados y lo que estamos haciendo bien o mal, resolviendo esas situaciones es como realmente aprenderemos a realizar una fotografía...

8 comentarios:

Juan Carrero dijo...

Welcome again. Hoy no voy a discutir , pero los filtros a parte de degradar (empobrecer) ,están muy limitados a una cantidad de luz.
Yo prefiero hacer dos tomas y lo puedo dejar igualíto que in situ.
En algo llevas razón , a veces cuando tiro la foto , pienso más en el procesado , que en como me está quedando.
Besos.

Jesús Rocha Fdez. dijo...

Fotografia pura??? Hay que fabricarse una estenopeica????

manolo jimenez dijo...

Jesus, siempre será mas facil que buscarse unas placas de daguerrotipos.

Revinhood dijo...

el tema de siempre, jejeje.
fotografia pura........... uff yo intento captar lo que veo, y mi camara, por mas que yo quiera, no es capaz. asi que lo intento, yo si uso filtros. sobre lo de que degradan la imagen....... si son buenos, degradan menos de lo que lo hacen algunos, sobrexponiendo y subexponiendo puntos con cameraw raw para ganar RD.
la fotos que nos presentas, no creo que sea lo que realmente habia alli, ese cielo esta pasado de luz, ese cielo tan "feo" no lo encuentro yo en la realidad.
no hay foto PURA, ni que refleje 100% la realidad, siempre estara a expensas del fotografo, de la camara, de la lente, etc... tendra aberraciones cromaticas, poco rango dinamico, un encuadre elegido por el fotografo, etc....
de verdad crees que los que usamos el PS no sabemos de exposicion, de luz, etc.... siempre he dicho que la tecnica es lo primero, y que partiendo de ella viene lo demas, + tecnica = + creatividad. + posivilidades.

llegara el dia, en que las camaras capten lo mismo que yo veo, con mis colores, mi rango dinamico, mis aberraciones, mi profundidad de campo, etc.....
hasta entonces.........DEBATE.

Revinhood dijo...

por cierto, para que usaste en esa toma el ND8???

Esmeralda dijo...

ave maría purísima...

Nolo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
manolo jimenez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.