miércoles, 25 de abril de 2012

5dM3 vs 5dM2 vs nikon d800
He visto esta komparativa por la red y me pareció interesante. No sólo el video sino también los komentarios explikativos.


http://www.xatakafoto.com/actualidad/canon-eos-5d-mark-iii-versus-canon-eos-5d-mark-ii-versus-nikon-d800


5 comentarios:

Revinhood dijo...

no se, soy el unico que ve un ruido acojonante a partir de iso 6400 en la nikon??????

Juan Carrero dijo...

Nikon sube la luz = más ruido
Canon aplica reduccion de ruido = texturas planas sin detalle.
Como siempre gana Nikon

Revinhood dijo...

quizas tenga menos detalle, pero ahora metele a la nikon algun reductor de ruido, por que no lo va a dejar con ese disparate de ruido, y evidentemente perdera tambien detalle. de todas formas no creo que la perdida de detalle sean tan exagerada, los videos de la 5d II tienen fama de ser una maravilla, se han grabado muchos cortos con ella.

espanor (@£€k$) dijo...

en los komentarios de la web se defiende la postura de juan (+rango dinámiko=+ruido) y la de revi (reductor= -detalle) la ke aki sale "ganando" es la mark2 jajaja y aunke el futuro vaya por el aumento del rango dinámiko, aún keda mucho kamino por rekorrer: nikon ha abierto la puerta, pero el sendero no era el apropiado

Revinhood dijo...

sin duda los sensores sony estan pegando fuerte, tienen ventajas y desventajas. aunque considero que actualmente son mayores las ventajas que desventajas. el sensor de la d800 tiene un RD flipante, le saca dos puntos a la 5d III.
en otros puntos la cosa cambia, como a isos altos, o que es un poco "delicada" con las lentes, debido a su altisima resolucion.
tambien entiendo ahora porque han sacado la version sin filtro de paso bajo, parece ser que la version con filtro, no da la nitidez a la que los nikonistas estan acostumbrado.
en fin, quien pudiera pillar una camarita como las que estan sacando ahora.